Anthropic 发布了 Fable 5.2 和 Mythos 5.2，掐点赶在了 IPO 路演的前一天。值得关注的一些点：
1. Fable 和 Mythos 其实是同一个模型，Fable 只是多加了网络安全和生物方面的护栏，所以能舍得开放给所有付费用户。
2. 价格降了 20%，每百万输入输出分别是 8 和 40 美元，不过依然是 Opus 5.5 的两倍价。速度上最多快了 30%，你也可以开 fast。
3. Artificial Analysis 智能指数拿到 65 分，预料之中的登顶，比第二名 Gemini 4 Carbon 高 5 分，比 Fable 5.1 高了 16 分之多。
4. 事实问答 SimpleQA 拿到 94%，此前最好的模型只有 76%。或许，模型变大了很多？
5. 真实远程外包项目评测 RLI 完成了 41.3%，第二名 Opus 5.5 只有 21%，接近翻倍。
6. 并非全面 SOTA，比如 AutomationBench 输给了 Gemini 4 Carbon。
7. 医疗问答 HealthBench 上它是 Claude 家族的最低分（58.8%），而且思考强度越高分数越低……离谱。
8. 长上下文评测里它输给了 5.1，因为不知道上下文快用完了，许多任务没交卷就把 Token 耗光了。如果每步后告诉它还剩多少，分数就立刻反超了。
9. 还有一些小心思：Fable 的 FrontierCode 是 xhigh 档跑的，对比的 Gemini 4 Carbon 只用了 medium 档。
10. 思考强度分 low 到 max 五档，App 和 cc 默认 medium，API 默认 high。绝大多数任务用 high 就可以了，xhigh 只会略好一点，Token 却多出很多。所以一定要选对档位！
11. max 档就别轻易开了。Simon Willison 让它画鹈鹕骑自行车，max 档一口气想了 12.8 万 Token，直到触顶，图还没画好……
12. 罕见的大方，直接送出了最多 3 次的重置额度。Max 和 Ultra 按订阅时长来给：半年内 1 次，半年到 1 年 2 次，1 年以上 3 次。
13. 注意只会重置 Fable 部分，如果你没用过 Fable，那点重置就是完全白点，浪费！
14. Pro 用户本周也能用订阅额度跑 Fable，外加 1 次重置。
15. 官方的建议先用 Opus 5.5 + high，如果还不够才上 Fable。Claude Code 默认的也还是 Opus 5.5。
16. 我的建议：Fable 出计划，另开子 session 或子 agent 交给 Opus 5.5 执行。
17. 有两项能力被故意压在了 Opus 5.5 的水平：加速器 kernel 优化和大模型架构改进，理由是它们最能直接加速 AI 自己的研发。核心能力只能内部自己用？
18. Anthropic 内部评估 Fable 5.2 让自己的 AI 研发提速了 1.88 倍。