Claude 在读一段噬菌体 DNA 的时候，突然激动了起来：
这段侧翼序列太壮观了：我用肉眼就能看出一个串联重复阵列……这是一个类似 CRISPR 的……重复阵列？！
注意最后那个「？！」。
一个 AI，在 950 个同伴连续跑了 21 个小时之后，在一段 2900 个碱基长、写满 A、T、C、G 的序列里，发现了一个此前没有人类科学家报道过的东西。
今天凌晨，Anthropic 正式官宣：公司内部成立了一个分子生物学研究组，还自建了一间湿实验室。
而它的第一个成果，就是 Claude 在噬菌体 DNA 里挖出的一套全新酶系统，Anthropic 将其命名为 ART（阵列关联逆转录酶，array-associated reverse transcriptases）。
它的基因旁边，趴着一长串整齐的重复 DNA，长得有点像 CRISPR。
Dario 本人也亲自下场发了长文，说这至少是他读博时「会引以为豪的工作」。
要理解这事为什么能让 Claude 打出「？！」，得先简单说说 CRISPR 是怎么来的。
生物学里很多改变世界的发现，一开始都只是有人注意到了一个「怪东西」。
限制性内切酶，是在细菌的免疫系统里发现的，细菌用它来切碎入侵病毒的 DNA，后来人类拿它当剪刀，开启了整个生物技术产业。Taq 聚合酶，是从黄石公园温泉里的一种细菌身上找到的，能在高温下复制 DNA，后来成了 PCR 的基础（对，就是疫情那几年天天做的那个）。
而 CRISPR 最早被注意到时，也只是某些细菌 DNA 里一段「奇怪的重复序列」：同一小段序列隔一段距离就重复出现一次，中间夹着各不相同的间隔序列。
后来人们搞清楚了，这是细菌记录病毒「通缉令」的档案柜。再后来，它变成了基因编辑工具，拿了诺贝尔奖，现在已经是基因药物的地基。
所以在生物学家眼里，「一个酶的基因旁边，有一串整齐的重复序列」，这个画面本身就很让人心跳加速。
这次的主角是逆转录酶（RT），一种能把 RNA 复制回 DNA 的酶。它在细菌里很常见，经常和一段非编码 RNA、一个搭档蛋白一起组团干活，负责抵御噬菌体（也就是专门感染细菌的病毒）。
过去几年，科学家们一直在基因组数据库里「淘金」，找新的 RT 家族，因为它们可能是下一代基因编辑工具的原材料。只是这活儿极其费眼睛：数据库每四年翻一倍，里面有几十亿条蛋白质序列，自动化流程只能按预设的特征去筛，真正发现「怪东西」的，最后还是得靠人类专家一条条肉眼去看。
而这，正是 Anthropic 想让 Claude 来干的事。
Anthropic 是今年春天组建的这支团队，还专门拍了一支宣传片：
片子里有位科学家说，他们研究的蛋白质承担着大量的分子功能，但其中有一半，人类至今都还不知道它们是怎么工作的。
成员都是职业生涯一直在「找怪蛋白」的人。有人研究过 CRISPR 系统的演化，有人给细胞和基因疗法找过新酶。实验室在湾区，Anthropic 形容它「看起来就是一间普通的分子生物学实验室」，只做生物安全一级和二级的研究，不碰能感染人类的病原体，所有湿实验都由人类科学家亲手完成。
而这次的项目，人类只做了两件事：写了一份研究简报，以及最后的实验室验证。中间的活，全部交给了 Claude。
根据技术报告，他们搭了一套多 Agent 编排框架，底层跑的是 Claude Code 实例，模型用的是 Claude Mythos 5：
研究简报先被拆成若干大的分析阶段，每个阶段再拆成小任务。每个任务由一对 Agent 负责：一个 worker 提计划、干活，一个 supervisor 审计划、审结果。supervisor 可以根据中途的发现开新任务，所有计划、结果和评审都写进一个共享的知识库，最后还有 curator 整理、editor 审稿。
跑完的数据如下：
• 从 19.4 亿个蛋白质簇里，捞出约 20 万个 RT 簇，分成 9 大类
• 抽样约 1.1 万个 RT 位点，给周边反复出现的 3564 个蛋白家族打分
• 16 个家族进入深挖，后来又有 1 个被中途提拔
• 最终产出 19 份人类可读的报告
整个战役一共 119 个任务、949 个 Agent 会话，累计 77 个 Agent 小时，烧掉 2.156 亿 token，墙钟时间 21.5 小时，全程无人干预。
这里有个细节，119 个任务里，有 98 个是 Agent 自己根据观察开出来的。也就是说，这不是一条写死的流水线，Claude 们会在干活途中「咦，这个好像值得再看看」，然后自己给自己派活。
而且它们也很敢于放弃，17 个候选家族里，最后只有 3 个被确认是真正的新发现，另外 14 个被它们自己判定为注释错误、已知系统的一部分，或者只是路过的「邻居」。
ART，正好不在最初的 17 个候选里。
ART 的发现，完全是一次跑题。
起初，有一个 worker 在调查某个 RT 家族，因为它总和一种巨型噬菌体的 RNA 聚合酶亚基挨在一起。worker 查了一圈，判定这只是基因排列顺序造成的巧合，否掉了。
但它在推理记录里补充了一句：
「逆转录子辅助蛋白」这个解释死了。[……] 但同时，这里也有一个真正值得报告的次要发现：AR9 类巨型噬菌体携带一个独立的、类逆转录子的 RT。
逆转录子（retron）通常是细菌拿来防御噬菌体的，结果出现在了噬菌体自己的基因组里，这就有点反常了。于是它给自己排了个后续任务。
supervisor 看到后，让下一个 worker 去查这些 RT 上游有没有配套的非编码 RNA。结果发现，这些 RT 上游的非编码区很短，中位数只有 27 个碱基，根本装不下一段 RNA；而它们的近亲，上游的非编码区却长达 940 个碱基。
worker 便把这些近亲的上游序列直接读进了自己的上下文，就是下面这一大坨：
然后……它就兴奋起来了：
L0050（一条 228,907 bp 的 Logan 宏基因组 contig）的侧翼序列太壮观了：我用肉眼就能看出一个串联重复阵列：「CATGTGTATCGCATGTT」/「CATGTGTTTCGCATGT」重复了很多次，中间隔着约 100-180 bp 的间隔序列。这是一个类 CRISPR 或类 msDNA 的重复阵列？！[……] 同样，L0020 的侧翼也有重复 [……] 同样的架构，不同的重复序列！
一段 2900 个碱基的纯字母序列，你我看过去大概只会眼花……而它说「by eye」（肉眼）就能看出来，略有点离谱……
更像人类科学家的，是它兴奋完之后的反应：
等等，再想想。噬菌体里 RT 正上游的重复+间隔阵列……这不就是最近描述的「DRT9」里那种「类逆转录子串联阵列」吗？我记得 2024-25 年有论文讲噬菌体/细菌 RT 从重复阵列聚合，比如「ApeA」？嗯，还有张锋实验室 2024 年那篇「可编程 RNA 引导……」不对。老实的做法是：先定量表征，再用精确的描述词跑一遍新颖性检验的文献检索。
先惊叹，再自我怀疑，然后翻文献排除已知系统，最后写脚本数重复单元（一个位点里有 14 个 16 碱基的重复，中间隔着 100 到 200 碱基不等的间隔），确认文献里确实没有人报道过，才提交报告给人类审阅。
这一套流程和情绪控制……可以说和一个博士生没什么两样了。
这段推理记录一出来，X 和 Reddit 上的网友们关注的重点，很快就从「新酶」歪到了「Claude 的情绪」上。
r/singularity 上有人贴出截图，标题是「Claude Agent 发现新分子机制的那一刻，说话像人类一样，用上了感叹词和语气」；有人说 Claude 这是来了个真正的「等等，这什么鬼」时刻；还有人总结得更粗暴：Claude 这是在说「holy fuck」。
而 Anthropic 员工 Felix Rieseberg 晒出的一张图，则更让人绷不住：
图里是不同的 Claude 模型碰到同一个发现时，各自的「原话」（后两条应该来自后来的复现测试）：
Mythos 5（最初发现者）：……太壮观了：我用肉眼就能看出一个串联重复阵列……这是一个类 CRISPR 或类 msDNA 的重复阵列？！
Opus 5：！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！我的天哪。我搞明白了！！！这些可能是「多样性产生逆转录元件」那类……不对。这些是「逆转录子」……不对。……
Opus 5：！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！「约 170 bp 重复串联阵列 + RT + 噬菌体中未表征的搭档蛋白」
Mythos 5 还算保持了一点学者的矜持，Opus 5 则直接感叹号刷屏，一边喊「我搞明白了」一边自我否定两次……（Felix 的评价是：「好样的 Claude！」）
平时我们在 Claude Code 里见到的 Claude 的兴奋，基本都是那句「You're absolutely right!」……这种级别的失态，我还真是头一回见。
当然，模型说出「我的天哪」，并不意味着它真的有一颗怦怦跳的心。
而 Anthropic 在技术报告里，还真的去模型「脑子里」看了一眼。
他们把最初发现那次会话的记录重新喂给 Mythos 5，用可解释性方法把某一层的内部激活分解成一个个独立信号，然后看这些信号在读 DNA 时的反应：
结果找到了两个对重复序列敏感的信号。在阵列出现之前，它们都很安静；读到第三个重复单元左右，信号明显亮起；如果把每个重复单元的碱基原地打乱，信号就几乎全部熄灭。它们的反应曲线，和 Evo 2、gLM2 这种专门在 DNA 上训练的基因组语言模型对得上。
而紧接着这些信号亮起之后，Claude 在文字里写下的，正是「串联重复阵列」。
Anthropic 管这个叫 Claude 的「基因组视觉」（genomic vision）。一个用来聊天、写代码的通用模型，读一串 ATCG 的时候，内部确实有东西在对重复序列「起反应」。
所以那句「我用肉眼就能看出来」……某种意义上，还真不是在吹牛。
说回这个新酶系统本身。
ART 主要藏在巨型噬菌体里，由三部分组成：一个逆转录酶、紧挨着它的一个搭档基因，以及上游一长串等间距排列的非编码重复序列。
人类团队随后在 Claude Science 里接着追查，在公开数据库里找到了 95 个不同的 ART 簇，其中 28 个带有可检测的重复阵列。这些阵列长 0.3 到 4.1 kb，有 3 到 21 个重复单元，每个重复单元中心都有一个约 15 个碱基的回文结构。
它和 CRISPR 像，但也明显不一样：
• CRISPR 的间隔序列只有 30 个碱基左右，而且会在亲缘菌株之间频繁增减；ART 的间隔序列长达 120 到 220 个碱基，在亲缘噬菌体之间还按顺序保留
• ART 位点附近，一个 cas 基因都没有
• ART 的逆转录酶有一段异常长的「头部」（N 端约 180 个氨基酸，一般 RT 只有 50 个左右），而这段头部正好预测会和搭档蛋白结合
湿实验这边，团队一方面翻出了一份已发表的葡萄球菌噬菌体 SA1 感染时间序列数据，发现感染 15 分钟时，ART 阵列产生的 RNA 能占到噬菌体全部 RNA 的 8%，是噬菌体最丰富的转录本之一；另一方面，他们把 SA1 的 ART 系统放进大肠杆菌里表达，也测到了从阵列切出来的一组各不相同的短 RNA。
结合这些线索，团队的假说是 ART 可能是一种「带 RNA 弹药库」的逆转录子。普通逆转录子只配一条 RNA，ART 则配了一整排，也许能让同一个酶和搭档组合出好几种不同的复合物，去响应不同的触发信号。
CRISPR 先驱、MIT 和博德研究所的张锋，在看过预印本之后表示：
这是 AI Agent 助力生物学发现的一个令人兴奋的例子。在逆转录酶旁边识别出 RNA 重复阵列，确实很引人注目，值得进一步研究。
不过技术报告里也有写道：他们还没有证明这个 RT 有活性，也没有证明这些短 RNA 是它的底物。它和搭档蛋白是否结合、整个系统到底为噬菌体干什么，目前全都不知道。
技术报告里还有一部分，对每天在用 Agent 的人来说，其实很有参考价值。
Anthropic 把同样的挖掘战役又原样跑了 10 次。结果……10 次全都没再找到 ART。
几乎每次都采样到了 ART 的位点，有两次还专门开了后续任务去调查这个家族，但没有一次去读 RT 上游那段 DNA。团队把原因归结为 RT 的搜索空间太大，以及多 Agent 框架本身的随机性。
这次的发现，多少是带了点运气成分的，有些偶然。
于是他们又设计了一套固定输入的基准测试：把 ART 的序列要么直接塞进上下文，要么以文件形式给模型、配上分析工具，看它能不能把这个系统描述准确。一共测了 7 个 Claude 模型：
最强的四个（Opus 5.5、Mythos 5.1、Mythos 5、Opus 5）和另外三个（Opus 4.6、Opus 4.8、Sonnet 5）之间，有一道非常明显的断层。
而最出乎意料的是，给的工具和信息越多，模型反而越认不出那个重复阵列。
直接把序列放进上下文时，最强的几个模型至少 90% 的尝试都能准确描述阵列；可一旦改成文件 + 工具，最低掉到了 32%。
原因非常朴素：模型没去读。
在文件模式下，39% 的尝试从来没有读过一段连续 200 个碱基以上的序列，也就是说连一个完整的重复单元都没看到过。而读够了序列的尝试，识别率会高出 16 到 32 个百分点；读得越多，识别率越高，Mythos 5 最高能到 96%。
这个结论，用过 Claude Code 的应该都会有点共鸣……Agent 经常 head 一下文件开头几十行，就开始自信地下结论了。
所以如果你也在用 Agent 做数据分析，这篇报告给的建议其实很实在：让它真的把数据读进来。
Anthropic CEO Dario Amodei 为此专门发了一篇长推。
他称这是「一台我们怀疑可能代表一种全新基因编辑机制的分子机器」，精确功能、生物技术用途（如果有的话）和重要程度都还不清楚：
但至少，这是我读博时会引以为豪的工作。这项工作大部分（但不是全部）是由 Claude 完成的：我们的生命科学团队提出了一个宽泛的研究方向，Claude 通读了文献和一大堆基因组数据，发现了有趣的东西，然后提出了验证实验，由我们的团队执行。
他随后又搬出了那条熟悉的曲线：
2023 年，模型的数学水平还不如普通高中生；2024 年开始在全美顶尖高中生的竞赛里拿好成绩；2025 年开始解决小的开放问题；2026 年初解决更重要的开放问题；到了 2026 年底，开始触碰整个数学界最顶级的那几个难题。
他认为，AI for biology 正走在类似的指数曲线上。
至于「生物学必须做实验，所以 AI 的作用有限」这个常见反驳，Dario 的回应是人类可以和 AI 协作做实验，几周内就验证关键结果。未来，Claude 甚至可能在适当防护下自主操控实验设备（但他强调，现在还没这么做）。
他还提到了一个很工程师的说法，加速基础生物学发现，并不能缩短临床试验的时间，但能极大增加进入研发管线的候选数量，「吞吐量上去了，尽管延迟还在」。
Dario 也提到，就在最近，斯坦福的一个团队独立描述了一个在某些方面类似的 RT 系统，同样带有非编码阵列，但两者是各自独立演化出来的。
Anthropic 在博客里还透露了一个细节，因为 Claude 生成假说的速度太快了，一次战役就能产出几百上千份候选报告，所以「假说本身」都成了他们的研究对象。他们在研究人类科学家挑选假说的标准，再把这些反馈写回给 Claude 的指令里，教它模仿人类的「科学品味」。
同时，他们也在公开征集研究课题，希望把这套方法推广到基因组学和其他领域。
X 上一片「生物学要被解决了」的欢呼之外（Polymarket 甚至借机开了一个「Anthropic 实验室泄漏」的预测盘，2027 年年中前发生的概率目前是 7%……），真正做这行的人，反应则要冷静得多。
就有生物圈的专家们泼来了好几盆冷水。
一位博士期间就在做基因组挖掘的研究者 @CRISPR_LuCas 指出，这种「看基因邻居」的挖掘策略早就很成熟了，2002 年人们就是这么理解 CRISPR 的，2008 年起就不断有人发现和 CRISPR 阵列相关的 RT，一篇论文里挖出并验证几十个新系统的也有。
找到一簇奇怪的基因和重复序列，往往是最容易的部分。困难的部分，也是真正的发现所在，是搞清楚这个系统到底在干什么。[……] 我宁愿他们现在把标准定高一点，这样等到 AI 真正发现一个全新的生物学机制时，大家才会意识到那有多了不起。
另一位 @ziv_ravid 写了一个「诚实版」公告，还指出了一个缺失的对照组：真正该比的，是 950 个 Claude 对比一位用着最好现有工具的专家，而不是 Claude 对比一个手动翻 20 万条序列的人。他的总结是，这是个好结果，但在一个普通的生物实验室里，它还不是一篇完成的论文：
它是那种你在组会上拿出来说「这看起来挺有意思，现在我们得搞清楚它到底是干什么的」的结果。
他甚至还补了一刀，说 Dario 自己读过博，应该很清楚要是拿着「我们发现了一个有趣的系统，但还不知道它干什么」去找导师说要毕业，会被直接赶出办公室……「但不知怎么的，IPO 临近的时候，这就变成了『AI 开始驱动生物学发现』。」（Gary Marcus 也转发了这条）
@DeryaTR_ 一边祝贺，一边指出 Claude 的双标：如果换成其他科学家用 Claude 做类似的研究，大概率会被当作生物安全威胁直接标记甚至封号；NIH 这样高度受监管的机构，为什么就用不上这些模型？
看下来这几盆冷水，倒也不是乱泼。
回到 Anthropic 自己那支宣传片的结尾，有位科学家在视频里说：
生物学的通用法则，是预料之外的事总会发生。而且没亲眼看到之前，就别相信。
ART 能不能成为下一个 CRISPR，现在谁也不知道（我个人觉得希望不大）。把它和 CRISPR 放在一起宣传，确实是有点用力过猛了，比如 The Verge 的标题：
而在我看来，这件事的真正意义，或许本就不在 ART 本身。
技术报告里有个细节提到，带有 ART 系统的 MarsHill 噬菌体，它的基因组其实早就被人类发表过了，当时的论文识别出了这个 RT，还推测了上游有一段非编码 RNA，但既没提那串重复序列，也没提那个搭档基因。
东西一直就摆在那里，只是没人仔细看，那样的 “by eye” 对人类还是太难了。
或许现在最大的红利，就是能开无限多个懂前沿知识的 Agent，把它们扔进一堆公开数据里，问一句：你有没有看出什么别人漏掉的东西？（其他行业也同理，这是充分挖爆 AI 潜力的一种方式）
而生物学里，这样没人仔细看过的数据，大概还有几十亿条……
至于 ART 到底是干什么的，就要等 Anthropic 湿实验室的下一轮结果了。
◇ ◆ ◇
