2026 年 9 月，最高人民检察院发布一批检察技术支持办案的典型案例，排在第一位的，是一起快递投毒案。
男子因感情纠葛，把毒物掺进瓶装饮料，快递寄给前女友。前女友没喝，饮料被她的两名室友喝下，两人先后中毒送医，最终因肝功能损害，均为轻伤二级。
到案后，他否认想杀人，说自己买的是含微量毒物的标准溶液，剂量控制得很小。
但检验发现了两处矛盾：他声称使用的标准溶液，根本没被用过；有毒饮料里检出的毒物含量，是全部标准溶液毒物总量的五倍还多。
我们感兴趣的是：他一口咬定剂量很小、没想杀人，法院为什么最终还是判了八年？
【被删除的文档】
检察机关技术人员先在手机和电脑里发现了一些痕迹：搜索过毒物、查询过剂量、向人打听过购买渠道、还访问过化学实验品商城。
但这些只能说明他关注过，单凭初步提取的数据，还不足以证明真买了、更不足以认定杀人故意，检察机关于是启动自行补充侦查。
真正的转折，是技术人员恢复出一份被删除的历史备份文档。毒物选购、饮料掺毒、快递邮寄、事后销毁证据，完整的四步都写在里面。
顺着文档里的账号、剂量线索，公安机关对卖家制作了讯问笔录，又调取三次购买毒物的聊天记录、销售合同、快递订单号，涉案毒物的真实来源由此锁定。
【人活下来，不等于没有死亡危险】
两名被害人察觉味道异常、实际喝得不多，又及时就医，这才活下来。但法医评估发现，即使是喝进去的量，血液浓度仍落在致死范围，存在较高死亡风险。她们活下来，不是因为他手下留情，而是自己发现得早、医生救得快。
多种证据相互印证，2026 年 3 月，法院以故意杀人罪判处他有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，本案属犯罪未遂；被告人未上诉，判决已生效。
【删了，为什么还能找到？】
看到这里，很多人会问：他都删了，为什么还能找到？
文件被删，相关记录可能还在原设备和历史备份、其他设备和接收方，以及支付、物流等环节里。但找回不等于能定罪。它从哪来、有没有被改、能不能和别的证据对上，讲清楚才算数。这套把数据变成证据的本事，就是电子数据司法鉴定。
本案由检察机关的司法鉴定中心提供技术支持；同样的事，奇安信洞鉴也在做。
删了找不回、读不出的检材，放弃前值得让专业的人先看一眼。有电子数据取证与鉴定问题，欢迎和奇安信洞鉴聊聊。