▎先说一个案子：拆行车记录仪的那一下，把自己搭进去了
一起交通肇事案里，最关键的证据不是谁的证言，而是车上那个行车记录仪：案发经过，就记在那一小段视频里。案发后，被告人招某富让人顶包没成，转头做了几件事——把行车记录仪拆下来，把修理厂里监控视频的电源线拆掉，把骑过的摩托车扔掉。
法院最后认定的罪名，除了交通肇事，还有帮助毁灭、伪造证据罪。裁判理由写得很直白：记载案发经过的行车记录仪是关键性证据，拆卸它的行为严重妨害了公安机关调查取证。（该案已收入人民法院案例库）
这个案子值得记的不是刑罚轻重，而是它把一个常识摆上了台面：车上、楼下、手腕上那些自动记录数据的小设备，在案件里就是证据；动了它，性质就变了。
▎一、先回答标题：这类设备的数据，算电子数据
《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》第一条，把电子数据界定为"以数字化形式存储、处理、传输的，能够证明案件事实的数据"，并列出它的范围：网页、博客、朋友圈、网盘等平台信息，手机短信、即时通信等通信信息，用户注册信息与电子交易记录、通信记录、登录日志，以及文档、图片、音视频、数字证书、计算机程序等电子文件。
行车记录仪的视频文件、监控硬盘录像机里的录像，落在这条列举的第四类里；智能手表上传的定位与心率记录，性质更接近第三类的日志数据。这里有个容易混的点：以数字形式存储的音视频属于电子数据，不属于"视听资料"——用磁带、录像带这类模拟信号存下来的，才算视听资料。归哪一类不改变它能不能用，改变的是取证要走哪套程序。
▎二、取证的三关
第一关，设备是谁的、有没有被人动过。 取证规则要求：能够扣押原始存储介质的，就扣押并封存原始存储介质，不得对内容剪裁、拼凑、篡改、添加；封存前后要拍照，把封条处的状况拍清楚；封存手机这类能无线通信的设备，还要信号屏蔽或者断电。见证人也有资格限制：与案件有利害关系的人、办案机关工作人员不能当见证人。为什么要这么细？因为这些环节一旦出问题，"这份数据到底是谁的设备里的"就说不清了。
第二关，数据有没有被改过。 提取的设备、方法和过程要符合技术标准，通常要算校验值（哈希），用来说明这份数据一个比特都没被动过。对普通人来说，记住一句话就够：剪辑过的版本，等于自毁证据。行车记录仪里最关键的那两分钟，要交给警方或法院，就别先自己剪成十秒发出去。
第三关，时间对不对、有没有断。 监控录像最怕两件事：时间戳被人改过，录像中间有断点。行车记录仪另有自己的麻烦：循环覆盖——存储卡写满就自动顶掉最早的片段。很多人以为"我没删，它就在"，实际情况常常是，等你想起来要找那段视频，它已经被覆盖了。
▎三、普通人第一时间该做什么
停录、别再开。 循环覆盖是按分钟算的。事故之后继续行驶，等于一边丢证据一边制造新数据。 拔卡、断电、别格式化。 行车记录仪拔存储卡；硬盘录像机断电，但别清盘；手表别急着恢复出厂设置。 留住原始载体。 原卡、原机器，比导出来的文件好用得多。导副本可以，但要写清楚何时、从哪台设备、由谁导出，最好把导出过程录下来。 该走官方就走官方。 涉及事故责任、可能进诉讼的，第一时间报警，让办案机关扣押提取。你自己先动一遍手，后面要花十倍力气解释。
▎四、两个常见误区
"我拍的，我想删就删。" 自己拍的东西当然有自己的权利，但它一旦进入调查视野，删除、拆卸、销毁就可能被认定为妨害司法——开头那个案子的第二个罪名，就是这么来的。
"设备自己记的，法官不会当真。" 恰恰相反：设备自动生成、人没经手的数据，可信度往往高于事后回忆的陈述。它需要的不是怀疑，而是有人按规矩把它交出去。
▎写在最后
车、房子、手腕上的这些设备，整天都在替我们记录。真到用它的时候，能不能被采信，不取决于画面多清楚，而取决于拿它的过程有多干净。
你车上、家里的设备，上一次清存储卡是什么时候？
觉得有用的话关注一下，下一篇接着讲：微信账单、支付宝转账记录，删了法院还能不能查到。