2018年6月,杭州。一家文化公司的编辑发现,自己采写的稿件被外省一家网站整篇搬走,连插图都没换。按老办法,这种侵权要举证得去公证处:把网页打下来、公证员见证、出公证书,一趟下来一千多块,来回跑好几趟。
但这回,原告没用公证处。他们在第三方存证平台"保全网"上,用自动抓取程序把侵权网页连截图带源码带调用日志一起固定下来,算成哈希值,传进了 Factom 和比特币两条区块链里。六个月后,杭州互联网法院的一纸判决,让这份区块链存证第一次在中国法庭上被正式认可——被告侵权成立,该赔的照赔。
这是(2018)浙0192民初81号案,全国首例区块链电子存证获得法院认定的案子。
问题来了:区块链存证,法院到底认不认?普通人自己存,怎么存才有效?
▎一、认。而且规则越来越明确
先说结论:认。
2018年9月,也就是首例判决三个月后,最高法出台《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》,第十一条点名了区块链:电子数据通过区块链等技术手段固定、能够证明真实性的,互联网法院应当确认。这是区块链存证第一次写进司法解释。
2021年,《人民法院在线诉讼规则》把规则说得更细。第十六条:电子数据通过区块链技术存储、经技术核验一致的,法院可以认定上链后未被篡改——除非对方有相反证据推翻。
翻译成人话:你的文件上了链、哈希对得上,法院就推定"链上这段没被人动过手脚"。存证平台也不用你举证证明自己清白,举证责任先压给了质疑的一方。
▎二、但法院认的,只是"上链之后"
这里有个外行最容易误解的点,必须说透。
区块链能保证的,是数据上链之后没被篡改。至于上链之前这份数据是真的还是假的、截的是不是完整页面、有没有断章取义——区块链一概不管。
《人民法院在线诉讼规则》第十八条专门讲了这件事:对方说你这份数据在存证之前就不真实,法院就要查;查的时候,提交证据的一方得说清楚数据哪来的、怎么生成的、存在哪;说不清、又没别的证据印证的——不予确认。
第十七条还给了对方四把"撬棍":存证平台资质合不合规、平台跟你有没有利害关系、平台系统干不干净、技术过程符不符合标准。任何一把撬动了,上链后的推定就可能被推翻。
所以得说白:区块链存证是一把好锁,但它锁的是"存进去之后",不是"存进去之前"。上链前的内容靠什么保证?靠你取证那一刻做得规不规范。
▎三、怎么存才有效?五个实操要点
结合法院的审查思路,普通人自己存证,照着这五条做,基本稳:
1. 选平台,别乱下APP。 优先选法院司法链对接的平台——北京"天平链"、杭州司法区块链、广州"网通法链"之外,各地法院也陆续接入了合规存证平台。用和司法链打通、有备案的平台,等于先过了一半资质审查。别用来路不明的小APP,平台哪天跑路,你的证据链跟着完蛋。
2. 取证要"抓现场",不是"截图存档"。 法院认可的是自动抓取程序当场固定网页——连同地址栏、时间、页面源码、调用日志一起固化,几样东西能互相印证。手动截图再上传,等于自己给自己做证据,证明力大打折扣。
3. 发现侵权/纠纷的第一时间就存。 网页会改、会删。等对方删干净了再想取证,神仙难救。事发现场就是最佳存证时机。
4. 存证过程留痕。 谁操作的、什么设备、什么网络环境、什么时间,平台都会记录。环境越干净(别用有代理、有异常的电脑),后面越少麻烦。
5. 存完别扔原始材料。 哈希验算要拿原始文件去对。原始网页文件、下载记录、平台出具的存证证书,都留好。
成本方面,单次网页存证一般几十到一两百块,比起公证处动辄上千、还要跑现场,便宜且快——这正是区块链存证的价值。
▎四、三个反面教材,别再踩
误区一:存了就能赢。 有人把一段掐头去尾的对话上链,以为技术保真等于内容保真。上链只保"没改过",不保"说的是全貌"。断章取义的内容,链再硬也救不了。
误区二:随便找个截图工具上链。 平台不中立、系统不清洁、没有司法链背书,对方一质疑,法院一查四因素,证据就悬了。存证平台的钱不能省在"正规"二字上。
误区三:存证和原始载体脱节。 有人存了链,原始手机却换了、清了。开庭要核验时拿不出对应原始数据,哈希对不上,前面的功夫全白费。
▎写在最后
区块链存证解决的是电子数据"易篡改、易灭失"的老大难,把举证成本从公证处的千元级拉到了百元级。但记住那句话:它锁的是存进去之后,锁不住存进去之前。
真上了法庭,法院看的不是你的链有多炫,而是你取证那一刻规不规范。平时记住四件事:平台选正规、取证抓现场、发现就存、原件留好,比研究什么技术都实在。