搞笑了！OpenAI 的模型不好用，原来还怪用户的记忆力太差了。
就在昨天，OpenAI 的员工在 X 上谈到了大家一直争论的模型“降智”问题。
他说，大家经常觉得模型发布之后就变差了，怀疑公司在故意削弱模型的表现。但人类其实很容易习惯进步，却不擅长准确记住过去的体验。
我看到这里都快气笑了。这不就是在嘲讽我们的记忆力不好吗？用户以前觉得好用，现在觉得难用，最后是因为用户的记性不好？我感觉这就是把“降智”的锅往用户身上推。
一个模型发布之后是什么样的表现，大家自己没有感觉吗？你看前两天发布的 Terra，一开始输出速度接近 300 Token/s，结果实际使用之后呢？50-60，持续工作能力也不怎么样，很多任务还得人为介入。
更离谱的是，这段时间 OpenAI 一直在调整模型速度和额度。今天扩容，明天提速，后天又降下来了。模型表现本身就在不断变化，现在你反过来告诉用户，是因为人类不擅长记住过去的体验？那我真的不知道该怎么评价了。
而且这位员工还提到，企业客户因为模型 API 降价，已经节省了不少成本。当然了！企业客户用 API，价格降低就是实打实的降价，大企业当然很满意。但我们这些普通 ToC 用户呢？我们交的是固定订阅费，获得的却是一个动态变化、完全不透明的额度。你不能拿企业 API 降价的成果，来解释我们这些付费会员为什么觉得体验越来越差啊。
最近重置比较多，大家可能都忘记了，马上就到 10 月 30 日了。鬼消息啊！这不只是重置卡失效的时候，也是老 Pro X20 用户原有额度即将结束的时候。
也就是说，原来的 X20 马上就要变成只有 Plus 额度的 10 倍，以后我们可能就得叫它 OpenAI Pro X10 了。钱还是 200 美金，但额度直接变少。
我最不能接受的，其实还是 OpenAI 这套完全不透明的额度机制。隔壁 Claude 和 Gemini 至少还有一套相对明确的 API 额度池，贵模型少用一点，便宜模型多用一点。但 OpenAI 不一样，它想怎么调整就怎么调整。
比如 GPT-6 Astra 的额度可能只有 1200 美金左右，GPT-5.6 系列又可能有 2400 美金左右。新发布的 GPT-6.1 Terra 说给两倍用量，那两倍到底是多少？不知道，可能只有中转站最清楚。
But有点好消息，最近 Claude 开始送 API 额度了，OpenAI 也决定送送额度了，ChatGPT Pro 和 Business 订阅现在每月附带一笔 OpenAI API 额度。Pro 100、Pro 200、Pro 500 每月分别送 100、200、500 美元，Business 按付费席位计算，每个工作区每月最多 500 美元。订阅满 7 天后在 ChatGPT 账单设置里关联一个 API 组织，额度会随每次续费自动到账，第一笔是按当期剩余天数折算的部分金额，所以一些决策模型就可以玩起来了～所以四舍五入免费用啊😉，有没有大企业好人收我的API啊，五折可以吗，四舍五入免费用GPT PRO了
另外 Google也端出了新的 Gemini 4 Carbon。这个“碳模型”一出来，我感觉 Google 的元素周期表真的要开始跑起来了。距离上一款 Argon 开放，也才半个月左右。
Google Gemini Ultra X20 的额度本身其实也不算特别多，目前来看，一周大概是800 多美金这个级别。
那如果我们的老 Pro X20 过了 10 月 30 日，Astra 的额度真的从 1200 美金降到 600 ～800美金左右，这不巧了吗？
至少 Google 最近模型的跑分还挺漂亮，如果它真的想重新赢回市场和尊重，我相信后面还是有机会继续改善额度和体验的。
所以大家严肃的注意观察 Gemini 的进展，并在适当的情况下，放弃 A\O 两家大渣男！！！
不过感觉今天又没啥发布的...不会又要重置了吧....每天重置等于没有重置....