案例分享 | 汽车诊断系统报文篡改鉴定

作者:南京拓界 发布:2026-09-03 15:00 收录:2026-09-03 16:46 3 次阅读 约 1864 字
摘要:汽车诊断系统报文篡改鉴定
推荐理由:本文涵盖「司法鉴定」、「汽车诊断系统」、「报文篡改」等多个主题,重点关注 司法鉴定。

案件背景



随着汽车智能化不断升级,品牌专属车辆诊断系统逐渐成为售后维保、故障排查、维修数据留存的关键工具。为保障数据安全与售后规范,许多车企实行了账号与设备双向校验,仅限授权人员通过合规设备使用。

然而,在实际业务场景中,部分售后从业人员通过在管理主机私自加装第三方程序、篡改设备身份标识等技术方式,规避后台安全核验,破除设备绑定约束与地域访问限制,实现非合规异地设备登录并使用原厂诊断系统,导致品牌专属诊断权限被肆意滥用,系统安全形同虚设。

为查明涉案行为背后的技术实现方式,维护正常市场经营秩序,保护车企合法权益,涉事车企向公安机关报案。案件受理后,办案机关委托我所对涉案程序开展司法鉴定,厘清涉案程序的实际业务功能及技术实现逻辑。


  案件难点


本次送检涉案程序为独立的可执行程序文件。在常规司法鉴定工作中,针对普通编译打包的EXE程序,普遍采用成熟的逆向分析技术开展分析工作。鉴定人员可依托反汇编及反编译软件解析程序内核,通过对逆向出的代码进行检索分析,鉴定人员可以快速锁定程序内部的核心代码与关键参数,理清违规操作的功能模块与技术实现路径,高效完成涉案程序的技术分析与事实核查工作。

然而,本次涉案程序“proxy.exe”存在明显特殊性,该程序是使用Nuitka将Python源码编译打包生成的可执行文件。常规EXE程序拥有标准化的程序架构与代码存储结构,逆向解析技术壁垒较低。而Nuitka会把Python运行环境和业务代码深度封装,原始函数名、变量名、注释等符号信息大量丢失,内部代码高度混淆。使用反汇编工具进行逆向分析时,无法直接获取原有函数命名,函数只会显示sub_xxx这类默认标识,没有可读符号,如下图所示。

分析人员无法通过名称预判函数用途,也难以区分业务模块与工具函数,只能依靠交叉引用、数据流和特征常量反向推导功能。这大幅提升了调用关系梳理和功能溯源的难度,成为本案鉴定工作中的核心技术挑战之一。


  静态分析


面对手动逆向分析难度较高这一问题,本次鉴定借助云侠AI软件的“EXE逆向专家”功能实现,对送检的proxy.exe进行协同分析。通过云侠AI软件分析,快速识别出程序核心功能由proxy.dll实现,并精准定位系统代理劫持、HTTP流量拦截、数据包篡改三大功能,与案情描述高度吻合,如下图所示。

针对Nuitka编译程序逆向后代码可读性差的问题,本次鉴定依托云侠AI的智能识别与代码还原能力,成功定位程序启动入口、核心业务函数及数据包篡改位置,并还原出被编译过程抹去的原始函数名称。在此基础上,云侠AI自动对海量汇编代码进行结构化梳理,直接在逆向分析软件内为关键函数补充功能注释、完成智能重命名,极大降低了人工研判门槛,如下图所示。

通过将云侠AI重构的函数名与补充注释同原始逆向结果交叉比对校验,鉴定人员清晰区分了各代码块的业务属性,完整梳理出函数调用链路与执行脉络,最终明确:送检程序通过流量劫持处理函数过滤指定接口,强行覆盖JSON关键字段并重组报文,实现对POST请求参数的定向篡改,如下图所示。

此外,针对Nuitka对关键常量字符串的特殊编译处理,鉴定人员编写提取脚本,自动化遍历常量池,完整提取字符串内容、调用上下文及内存偏移等原始数据并统一归档,确保了鉴定依据的真实可溯源性,形成了完整的逻辑闭环,如下图所示。


  程序测试


为了真实还原程序实际运行状态,展现程序运行行为,鉴定人在代码静态分析的基础上,进一步开展动态程序测试工作。

启动proxy.exe后,全程监测系统代理生成状态,并对全部网络通信行为实施抓包。经数据包比对,确认该程序具备中间人代理运行机制,能够拦截请求并篡改指定字段,如下图所示。多次重复测试与交叉核验显示,动态测试结果与前期逆向代码分析结论完全吻合,两类证据相互印证。


小结

经鉴定确认,送检proxy.exe程序具备设置系统代理、拦截传输流量并篡改设备核心标识字段的功能。借助该功能,不法分子能够绕过管理后台的设备核验机制,打破原厂诊断系统的设备绑定与地域限制,造成品牌专属诊断权限跨地域、跨设备违规复用,最终导致权限失控滥用。本次案件中借助云侠AI工具辅助开展样本逆向解析,高效识别出涉案程序的核心功能模块、厘清篡改标识的完整技术链路,弥补了传统逆向分析面对复杂样本时分析效率不足的问题。

当前汽车数字化、网联化程度不断加深,汽车产业相关电子数据类案件呈逐年增长态势。除诊断系统代理篡改类案件外,非法改写新能源汽车电池数据、篡改汽车OBD检测报文、车辆里程篡改等同类型案件频发。不分子借助各类定制化工具与恶意程序,绕过车企及监管平台校验机制谋取非法利益。该类行为不仅破坏汽车维修、机动车检测行业正常市场秩序,更会使车辆关键运行参数脱离原厂安全设计范围,带来电池热失控、动力系统工作异常等现实安全风险。

随着技术持续迭代,不法分子制作涉案软件的手段愈发隐蔽,实践中不断出现逆向难度较高,甚至传统分析手段难以有效开展解析的涉案程序。这类案件也对电子数据司法鉴定工作提出更高的技术挑战,欢迎感兴趣的读者一同交流车载电子物证、恶意程序逆向领域的技术思路与办案实践。

推荐阅读
·
·
图片
图片
图片
图片
图片

转载声明:本文转载自原发布平台 (作者:南京拓界), 原文标题《案例分享 | 汽车诊断系统报文篡改鉴定》, 查看原文。 版权归原作者及原发布平台所有,本站仅作收录与展示,未对正文内容作实质性修改; 若涉及侵权请联系本站处理。