📌 本文看点
01
0 条 ≠ 没有
02
5 件终本 / 206 万
03
一句话装上
OPENING
那天下午，我在查自己的案子
案子不大，八万五。终本快四年了。
我把卷宗从柜子里抽出来的时候，其实没抱什么期待。这种标的额的案子，法院该查的早查过了，总对总跑过一遍，基本户、银行卡冻过一轮，账上剩七百块。
我这几年做过的执行案不多，但也经历了一个案子的财产线索散在多少个地方——工商、年报、文书、执行网、中登网、拍卖网、公告网，还有一堆查不到只能靠调查令的。全靠记性，一定漏。漏了不会报错，但方案就做偏了。
所以那天下午，我把这套流程写成了一份三千字的作业指引，交给 AI 去跑。
它跑完了。然后，它先纠正了我一个错。
ROUND ONE
第一轮：AI 说“没有执行记录“
第一轮用的是法律数据库。工商登记、企业年报、涉诉文书、对外投资、知识产权、股权冻结、开庭公告，十一个接口，一条一条过。
结果里有一栏，是执行信息。
0 条。
我把鼠标停在那个“0“上，看了很久。
如果我不知道后面的事，这份报告大概会这么写：经检索，未发现该主体被执行记录。
我很清楚，它一定是错的。
但我当时没有别的证据说它错。我只是知道，这个库的执行数据不全。}
知道，不等于核实。这是两件事。
我在报告里先标了一个“未查“，然后换了第二个数据源。
ROUND TWO
第二轮：0 条变成 5 件终本、206 万
企查查那边，先跑的是风险扫描——35 项因子，一次扫完，只告诉你哪些维度有记录、各有多少条。
扫出来 7 项有记录：限制高消费 5 条、终本案件 5 条、裁判文书 8 篇、立案 7 条、开庭公告 7 条、法院公告 5 条、欠税 2 条。
我一项一项点开。
— 终本记录的数字
5 件终本，未履行金额加起来 206.44 万。
写到这里必须停一下，讲一个很多人不知道的机制：终本之后，被执行人会从“被执行人名单“里移出。
也就是说，“被执行人 0 条“和“5 件终本在册“可以同时成立，两者都不矛盾。
拿被执行人 0 条去证明“对方没钱“，是执行里最容易犯、也最贵的错。
再往下，还有一层。
限制高消费的每一条记录里，都写着申请人。5 条限高，就是 5 个申请人的名字——你的竞争债权人清单，直接被列出来了，不用猜：
申请人关联案件未履行金额
一家医药公司
2 件（密云）
约 117 万
一家投资公司
1 件（三中院）
约 61 万
一名自然人
1 件（密云）
约 24 万
我方委托人
1 件（常熟）
约 4.9 万
我方占全部未履行金额的两个多百分点。
这个比例一出来，方案就得改。原来想的“参与分配“没有意义，分不到什么。能走的路只剩一条：单独立足，追加股东。执转破那个选项，从“回款路径“降级成“谈判杠杆“。
CORRECTION
它顺手纠正了我一个错
企查查的终本记录，每一条给两个数：执行标的、未履行金额。
我方案子那一行：标的 85,273，未履行 48,857。
差额三万六。
钱已经收过一部分了。是我记错。
前两轮报告，我写的都是“标的八万二，全额未受偿“。这个数从我第一次接触案子就用，用了几个月，一直没回去对过。
这件事比任何一条新线索都值钱。谈判的底线、追加的请求金额、跟委托人怎么交代，全建立在那个数字上。数字错了，后面每一步都是歪的。
DEEPER
再往下挖，看到了更麻烦的事
— 案件推进的时间轴
开庭公告和法院公告放在一起看，时间线如图。
全程公告。
公告送达这几个字，做诉讼的人看了会心里一沉：找不到人，或者找到了不应诉。一审判决书都要靠公告送，大概率是缺席判的。
另一家公司在追这几个股东，两审已经打完了。
而且案由写的是“有限合伙纠纷“，不是“追加被执行人异议之诉“——他们走的不是执行程序里追加那条路，是另案起诉那个有限合伙。
这两份卷宗，现在是我这个案子的最高优先级。比我自己的追加申请还急。
THE SKILL
后来我把它做成了能装进AI的技能
那天下午摸索出来的东西，我没有只留在自己的文件夹里。
它现在是一个能直接装走的 Skill（一份作业指引 + 八张渠道卡），三层结构，跑在支持 Skills 规范的 AI 工作环境里。核心就是这三层和那四条纪律。
第一层，机器能查的。 法律数据库跑文书、工商、年报、知识产权、开庭公告；企查查跑执行、终本、限高、公告时间线。两个源各有缺口，必须交叉。一个说 0，一个说 5，答案在第二个上。
第二层，半自动的。 执行信息公开网四个库要分别查、中登网查质押、法拍网查拍品、公告网查减资和破产。这些站点要验证码、要登录、时不时改版。我没有做自动爬取——反爬随时升级，投入产出比太低。给的是操作路径卡：打开哪、点什么、抄哪些字段回来。
第三层，公开查不到的。 银行流水、不动产、车辆、证券、保险、社保公积金、婚姻状况。这一层只有一条路，调查令。老老实实列清单。
四条纪律，比工具重要：
1. 单源无记录，不作反证。 一个库说没有，只能记“该库无记录“，不能记“没有“。
2. 每条线标状态。 已核验、冲突、未查、公开不可查，四态分开。查到 0 件也是有效结果，要留痕；没查就是待办。这两件事混在一起，报告就等于废了。
3. 自然人先做同名甄别。 另一个案子，我在文书库搜当事人名字，24 篇命中，扒出来至少 9 个同名的人——有 1964 年的、1969 年的、1988 年的，分布在五个省。不逐个排除，后面所有结论都建在沙子上。
4. 数字要算差额。执行标的减未履行，等于已履行。这一步三十秒，能救一个判断。
公开渠道能查到一家公司的骨架，查不到一个人的血肉。
INSTALL
它能干什么，以及怎么装
— 技能装在工作环境里
它做的事其实就一句：你给它一个名字，它按渠道矩阵把公开能查的全跑一遍，然后给你一份报告——线索按优先级排好，哪条查了、哪条没查、哪条根本查不到全部标出来，最后附一张调查令方向清单。
和一份“渠道清单“的区别，在这四个地方：
特点具体做什么挡住什么坑
漏项自检
查到 0 件留痕，没查就写“未查“，两态分开
挡住“差点把没查到写成没有“
双源交叉
元典跑文书/工商/年报/开庭公告；企查查跑执行/终本/限高/法院公告
挡住“0 条 vs 5 件终本“这类单源盲区
同名甄别
自然人先排除同名，24 篇文书 9 个同名逐个核
挡住结论建在别人身上
无数据库可降级
没接元典/企查查，自动变检索指引 + 人工待办生成器；站点改版只改渠道卡
挡住“换个电脑就废了“
— Skill 能力一页览
一页看完它的全部：五步流程、34 条渠道、查全度四态、报告六件套。存下来，办案时对着走。
仓库在这里：github.com/AskLawyerZHU/asset-trace（MIT，公开）
一句话装，复制粘贴到终端就行：
不用 git 也没关系：把仓库地址 github.com/AskLawyerZHU/asset-trace 直接发给你的 AI，说一句“请帮我安装这个 Skill“，就 OK。
装好之后，你只要说一句：“查一下某某公司的财产线索，深度模式“。
一句提醒：公众号正文里的网址点不开，上面那个地址要手动复制。嫌麻烦的话，在后台回复“查财产“，我把仓库地址和安装方式直接推给你。
THE END
如果你手上也有执行案子
四件小事，今天就能做：
动作怎么做能省下什么
一、别把“没查到“写成“没有“
报告里区分“该库无记录“和“未查询“
避免让委托人误判没希望，避免自己决策偏一丈
二、查终本，别只查被执行人
终本库和被执行人库是两个库
终本后从名单下来，只查被执行人必定漏
三、看限高的申请人栏
每条限高都写了申请人姓名
竞争债权人名单直接到手，省掉一轮猜
四、回去对一遍金额
执行标的 − 未履行 = 已履行
三十秒，能救一个建立在错误数字上的方案
那天傍晚我把报告改完，删掉了已经写好的一句话。
原句是“经检索未发现可供执行财产“。
改成：“经公开渠道检索，该主体在册终本案件 5 件，未履行合计 206 万余元，竞争债权人 4 位，我方占比约 2.4%，建议路径调整为追加股东，并优先调取关联追加案两审卷宗。“
两句话都不长。区别在于，第一句会让委托人以为没希望了，第二句能让案子重新动起来。
工具不会替你做判断。它只是让你少漏掉几件事——前提是，你先想清楚哪些事不能漏。
本文引子为作者亲历案件办理过程，当事人及公司信息已作脱敏处理；文中法律机制以现行有效规定为准，仅供同行参考，不构成对任何个案的法律意见。本文部分文字、排版由 AI 辅助生成，特此声明。
END
我是朱律师，理工科 + MBA 背景的双证律师（律师 + 专利代理师），平时用 AI 处理法律实务问题。
如果你觉得今天这篇有收获，欢迎点赞、在看、转发三连，我们下篇见。