上一讲建立了八步参考框架，意图澄清是决定任务方向的环节，也是方法模块深入讲解的第一个环节。
本讲讲怎么给智能体下指令。先看一句最常见的指令："帮我查一下张三。"这句话丢给智能体，大概率答非所问。不是智能体不行，是指令本身缺了参数。
确参，即确认参数：智能体执行任务前，须确认任务执行的完整参数。本讲给出确参三问：一问背景、二问对象、三问目标。三问答完，模糊的案件描述即转化为明确任务。
为什么指令必须确参
智能体没有办案人的背景知识，它知道什么，取决于你喂什么。办案人接到"查张三"的指令，会自己补全语境：哪个张三、哪起案子、查什么方面、查到什么程度。智能体不会，它只能按字面执行，或者按自己的理解猜测。
模糊指令的代价，是把任务方向的决定权交给猜测。猜对了是运气，猜偏了，方向偏差将传导至意图澄清之后的全部环节：战法选错、执行跑偏、报告失真，前序工作全部失去意义。
确参的作用，就是把任务参数在开工前定死，让智能体在确定的方向上执行。这一步省不掉，也与提问数量无关——确认的是参数，不是让办案人写长篇说明。
确参三问
一问 背景
问什么：这个案子为什么查？案由是什么、检材从哪来、已经掌握到什么程度。
答什么：一段话讲清来路。例如：涉诈专案，检材为依法调取的银行流水，已确认涉案账户三个，初步怀疑资金归集后集中转移。
答模糊的代价：智能体失去语境，无法区分嫌疑特征与正常经营特征，报告方向整体偏移。同样是进出账频繁，普通经营往来与资金归集在数据形态上高度相似，没有背景，智能体只能按默认口径解读。
二问 对象
问什么：查谁、查什么范围？主体（人、账户、群组、设备）、时间窗、数据范围。
答什么：把对象明确到可执行。例如：对象为账户 A、B、C 及其关联对手方，时间范围为 2024 年 1 月 1 日至 12 月 31 日，范围限本批调取流水。
答模糊的代价：范围不定，执行结果要么遗漏，要么发散。只说"查这个账户"，智能体无法判断时间窗，可能只覆盖部分时段；范围不限定，关联对手方一路扩展，无关数据全部卷入，线索被噪声淹没。
三问 目标
问什么：查到什么程度算完成？要产出什么形态的结果，用于支撑什么决策。
答什么：目标须可执行、可验收。例如：输出可疑资金链路清单并按可信度评分，支撑下一步冻结与讯问提纲。不可执行的表述如"把团伙挖出来"——没有边界，智能体不知道何时停止。
答模糊的代价：任务没有终点。目标不明确，执行结果要么浅尝辄止、线索不足，要么无限扩展、迟迟不收束，验收无从谈起。
提问数量有上限
确参三问，主问三个，每问下带两三个子项，到此为止。确参不是把话说尽，不需要办案人撰写完整说明书。三问答完即可开工，执行过程中智能体仍可能就细节发起澄清——补充信息、确认口径，那是执行循环的正常机制，不是指令没有下好。
三问的顺序也有讲究：先背景、再对象、后目标。背景决定解读口径，对象决定执行范围，目标决定收束标准，逐层收窄，一次问清。
一句话指令模板
把三问的答案拼成一句话，即可形成一条完整指令：
背景 + 对象 + 目标
模板：这是[案由]的检材，请对[对象]在[时间范围]内，产出[目标结果]。
示例：这是涉诈专案依法调取的银行流水，请对账户 A、B、C 及其关联对手方在 2024 年内的资金往来，产出可疑资金链路清单并按可信度评分，支撑下一步冻结决策。
两个提醒
其一，确参不等于把话说尽。三问答完即可开工，执行中的澄清是正常机制。试图一次把所有细节预置完毕，反而拖慢开工，且预置的信息未必命中执行中的真实疑问。
其二，目标必须可执行、可验收。"查一下这个人"不可执行，"输出其与目标账户的资金往来清单"可执行。目标写得清不清楚，是任务能否验收的边界，也是下一讲线索查找与评分的验收前提。
小结
确参三问：一问背景，为什么查；二问对象，查谁查什么范围；三问目标，查到什么程度算完成。三问答完，把答案拼成一句话指令：背景加对象加目标。模糊的案件描述，至此转化为明确任务。
本讲练习：选取一个在办案件，按确参三问写出指令，再对照一句话模板检查遗漏项。三问中答得最含糊的一项，往往就是上一步检材治理时欠下的账。
下一讲进入线索分级：智能体跑完任务，线索如何分级排序，四级分类加 0-100 排序。
【申明】不得非法获取信息，不得超范围调查，不得冒充公职人员。文中演示数据不指向任何真实案件，智能体输出仅作辅助参考，不能替代人工核验与法定程序。
