上一讲讲完线索分级，线索按优先级排好了队。本讲讲另一件事：线索到手之后，怎么知道它靠不靠谱。
先看一个场景：智能体给出线索"甲为资金归集人"。这条线索该不该信？凭感觉不行。可靠的判据是它的来路：这条线索是从哪段材料里出来的，能不能一路问到底。
证据链回溯，是通过向智能体自然提问，把一条线索逐级追问到原始检材的核验方法。本讲给出回溯五跳：结论、推断、事实、记录、原始材料，逐级回跳。追问的落点有两个：清洗好的数据，以及原始检材。
线索的来路要问得清
智能体给出的每条线索，都是从检材中加工出来的。加工过的信息，来路必须可追问：它来自哪条清洗好的数据，又来自哪个原始检材。
向智能体提问，是最直接的回溯方式。不需要打开底层数据，直接用自然语言追问即可：这条线索的依据是什么、对应哪条记录、出自哪个原始文件。智能体答得清，线索的来路就是通的；答不清或答得含糊，说明这条线索的来路没有打通，直接采信存在风险。
回溯五跳
从一条线索出发，逐级向智能体提问，共五跳，每跳对应一个问题。
第一跳 结论 → 推断
问：这条线索的依据是什么推断？答：甲账户呈快进快出、资金归集后集中转出的资金形态。
检查点：推断能否支撑线索。推断推不出线索，线索即为凭空。
第二跳 推断 → 事实
问：支撑这个推断的事实是什么？答：甲账户每日收款二十至四十笔，当日转出至同一对手方账户。
检查点：事实是否足以支撑推断。事实不足，推断悬空；事实与推断冲突，推断必须修正。
第三跳 事实 → 记录
问：这些事实对应哪条数据记录？答：对应流水记录 rec_8f3a2c，即清洗好的数据，持有稳定证据标识。
检查点：记录是否存在、标识是否可查。这是回溯的第一个落点：清洗好的数据，定位"是哪条"。
第四跳 记录 → 处理链
问：这条记录从哪个原始材料清洗而来，经过什么处理？答：来源为某银行导出文件，经规范化与去重处理，同步副本三条已剔除，金额等字段未改原值。
检查点：处理链是否清晰可述。处理说不清，记录的来路存疑，加工痕迹即是疑点。
第五跳 处理链 → 原始材料
问：原始材料在什么位置？答：原始流水文件第 1287 至 1310 行，原文可查。
检查点：原始材料是否找得到、对得上。这是回溯的第二个落点：原始检材，定位"从哪来"。跳不回原始检材，前四跳全部落空。
回溯怎么操作
回溯不需要专门工具，向智能体自然提问即可。演示数据示例，三问三答：
问：线索"甲为资金归集人"的依据是什么？ 答：依据是甲账户快进快出、资金归集后集中转出；支撑事实为每日收款二十至四十笔、当日转出至同一对手方账户。
问：这些事实对应哪条清洗好的数据？ 答：对应流水记录 rec_8f3a2c，来源为某银行导出文件。
问：这条记录在原始检材的什么位置？ 答：原始流水文件第 1287 至 1310 行，可展开核对原文。
三问三答，线索的来路完整打通：线索 → 清洗好的数据 → 原始检材。第一问落到推断与事实，第二问落到数据记录，第三问落到原始文件。整个过程只用了自然语言，没有打开任何底层数据。
追问还可以更细："这条记录清洗时去重了几条重复项？""原始文件从哪个系统导出？""这段材料的时间范围覆盖多少？"问题越具体，回答越可核。回溯的价值不在问得多，而在每一问都落到可核验的位置。
两个提醒
其一，回溯要追到底。智能体回答"来自分析结果"不算回溯，追问到具体记录与原始文件才算。停在模糊回答，等于没有回溯。
其二，答不上来的位置即薄弱点。五跳中哪一跳问不清楚，线索的哪一段就有疑点，需要人工核查补上，而不是直接采信。若智能体反复答不出，优先怀疑数据链路本身：检材是否覆盖到位、清洗是否遗漏，问题往往不在结论，而在输入。
小结
回溯五跳：结论 → 推断 → 事实 → 记录 → 原始材料。操作上就是向智能体自然提问，一路追问到两个根：清洗好的数据定位是哪条，原始检材定位从哪来。来路问得清，线索才信得过。
本讲练习：取一条在办线索，按五跳逐级向智能体提问，记录每一跳的回答，标出答不上来的一跳，并说明该处需要如何人工核查。
下一讲进入竞争性假设：智能体给了一个答案，怎么知道不是另一个，反证四步。
【申明】不得非法获取信息，不得超范围调查，不得冒充公职人员。文中演示数据不指向任何真实案件，智能体输出仅作辅助参考，不能替代人工核验与法定程序。
