上一讲讲回溯，解决线索来路的问题。本讲讲另一件事：智能体给了一个答案，怎么知道不是另一个。
先看一个场景：智能体判定"甲账户为资金归集通道"，依据是快进快出、集中转出。数据确实像。但另一种解释也说得通：普通经营收款账户。两种解释都能解释同一组数据时，结论敢用吗？
竞争性假设，是主动为当前结论寻找替代解释并加以检验的方法。本讲给出反证四步：立反方、辨证据、查反证、定结论。
为什么必须找替代解释
智能体倾向输出最可能的一个答案，不会主动给出第二个。这是它的工作方式，不是缺陷，但结论的可靠性因此只有一半：只验证了"这个解释成立"，没验证"别的解释不成立"。
更大的风险来自确认偏误。办案人对一个方向形成预期后，会不自觉地只收集支持性证据，这是人脑的默认配置。智能体会放大这个偏误：只喂支持性材料、按预期引导提问，得到的输出就是"支持你"的分析。
结论的可靠性，取决于替代解释排除得干不干净，而不只是当前解释有没有证据。同一组数据可以同时支持多个解释，只验正不验反，等于把结论押在单一解释上。
反证四步
第一步 立反方
为当前结论寻找最合理的替代解释，优先考虑非涉案解释：普通经营、临时合作、正常往来。至少列出一个，可以列出多个。
替代解释越合理，检验越有价值。列出的反方如果明显不可能，检验就没有区分度。
第二步 辨证据
找出判别点：什么证据能区分当前解释与替代解释，即支持其一、同时不支持其二的证据。
以"资金归集通道"与"经营收款账户"为例，判别点在对手方结构与资金用途：归集通道的对手方分散、收款集中且无对应经营支出；经营账户的对手方与业务对应，存在进货、房租等固定支出。
第三步 查反证
按判别点主动检索反证：支持替代解释的证据、削弱当前结论的证据。检索方向明确列出，逐项核对。
这一步对抗确认偏误：检索清单里只放"证明我错了"的证据，不放"证明我对了"的。如果检索到的反证无法推翻当前结论，结论的可靠性才真正成立。
第四步 定结论
反证排除不掉替代解释，当前结论降级，与替代解释并列，标注待核；反证排除干净，替代解释不成立，当前结论保留。
完整示例
用演示数据把反证四步走一遍。智能体结论：甲账户为资金归集通道。
第一步，立反方：甲账户为个体经营收款账户。
第二步，辨证据：判别点在对手方结构与资金用途。归集通道的对手方分散、收款集中转入、无对应经营支出；经营账户存在进货、房租等经营性支出，对手方与业务相对应。
第三步，查反证：检索甲账户有无经营性支出、有无固定业务对手方、有无与业务对应的交易备注。
第四步，定结论：反证检索发现甲账户存在进货与房租支出，对手方为稳定客户。替代解释无法排除，"资金归集通道"降级，与"经营收款账户"并列，需进一步人工核查后再定。
让智能体当反方
反证四步可以全程交给智能体执行，办案人当裁判。
指令模板：对结论[当前结论]，列出至少三个替代解释，并检索支持各替代解释的证据，逐项说明判别点。让智能体当反方，不是让它说服你，而是让它把反证摆齐。它摆得越全，你的裁判越有依据。
这一步与确参三问衔接：把"寻找替代解释并检索反证"作为任务目标写入指令，智能体即按反证四步执行。
两个提醒
其一，找不到替代解释，不等于不存在。一时列不出反方，就在清单里留"未知解释"占位，为后续检验留出空间，不要因为想不到就当作没有。
其二，降级不是删除。结论与替代解释并列，是保留检验空间的处置方式，与线索分级中的低置信保留原则一致。并列假设继续核查，条件成熟再升再定。
小结
反证四步：立反方、辨证据、查反证、定结论。主动为当前结论寻找替代解释，按判别点检索反证，排除不掉就并列降级。结论的可靠性，以替代解释排除干净为前提。
本讲练习：取一条智能体给出的结论，按反证四步走一遍，把替代解释、判别点、反证结果写入清单，确认结论处于保留还是并列状态。
下一讲进入方法模块的最后一讲：怎么核验智能体的输出，复核五步。
【申明】不得非法获取信息，不得超范围调查，不得冒充公职人员。文中演示数据不指向任何真实案件，智能体输出仅作辅助参考，不能替代人工核验与法定程序。
