前面几讲，分别给了确参、分级、回溯、反证四套工具。本讲是方法模块的最后一讲，把散在各讲的方法收拢成一个核验清单：智能体交来一份输出，怎么系统地核一遍。
先看一个场景：智能体交来一份资金研判报告，逐条信？格式、数量、来源、推理、边界，五个方面各有各的坑，看一遍"觉得对"不算核验。
复核五步，是从格式到结论边界逐级核验智能体输出的清单：查格式、查数量、查来源、查推理、查边界。
为什么要系统复核
智能体输出可信，不是"看一遍没发现毛病"。五个方面各有各的坑：格式缺项，内容再对也交付不了；数量对不上账，数据链路就有问题；来源指不到，结论无法核；推理有跳步，结论站不住；边界越界，结论强度超出证据支持。
复核五步是方法模块的收口：确参管输入，分级管线索，回溯管来路，反证管解释，输出端由复核五步总收。每一关守住，前面的方法才真正闭环。
复核五步
第一步 查格式
输出结构是否完整：该有的章节、字段、标识是否齐全，有无缺项漏项。
检查点：章节齐全、字段完整。格式是交付底线，缺项的内容无法进入后续使用。
第二步 查数量
数字是否对账：记录数、线索数、金额合计，与输入数据逐项核对。
检查点：原始数等于解析数加重复数加排除数。数量对不上，说明数据链路存在缺口，结论建立的基础存疑。
第三步 查来源
引用是否指得到：每条结论的证据标识、来源标注是否可查可定位。
检查点：证据标识存在、来源可定位。来源指不到，结论就成了无源之言，这与证据链回溯的检查点一致。
第四步 查推理
推理链是否成立：结论到推断到事实，中间环节是否齐全、有无跳步。
检查点：推断能推出结论、事实能支撑推断。推理有跳步，结论就存在断点，需要补全推理过程再核。
第五步 查边界
结论是否越界：结论强度是否超出数据支持的范围，替代解释是否检验过，假设与未知是否标注。
检查点：结论强度与证据匹配、替代解释已检验。没有检验替代解释的结论，强度必须下调，这与竞争性假设的定结论规则一致。
完整走查
用演示数据把复核五步走一遍。智能体输出："甲账户为资金归集通道，涉及金额约一千二百万元，关联对手方四十七个。"
第一步，查格式：报告章节齐全，结论、依据、附件齐备，无缺项。
第二步，查数量：四十七个对手方与流水去重后计数一致，一千二百万元与转入合计对账一致。
第三步，查来源：结论引用证据标识二十三条，全部可定位到记录。
第四步，查推理：由"快进快出"直接推出"资金归集通道"，中间缺少"集中转出占比"一步，推理存在跳步。
第五步，查边界：替代解释（经营收款账户）未检验，结论强度偏高。
结果：第四步、第五步存疑，输出退回补充。补齐集中转出占比数据、完成替代解释检验后，复核通过。
复核的分工
复核可以由办案人执行，也可以让智能体先自查，办案人终核。
格式、数量、来源三步是确定性检查，脚本即可完成，不需要推理判断。推理与边界两步需要判断，由办案人执行。分工的原则是：确定性部分交给脚本，判断性部分留在人手里。
两个提醒
其一，复核不是重新分析。五步是核验清单，不是把智能体的活重干一遍，重点在检查输出的可复核性，而不是替代它产出。
其二，存疑即退回。五步中任一步不过，输出退回补充，不带疑点进入下一环节。这与八步参考框架中报告输出的审计闸门一致。
小结
复核五步：查格式、查数量、查来源、查推理、查边界。确定性部分由脚本自查，判断性部分由办案人终核，存疑即退回。方法模块至此收口：确参、分级、回溯、反证、复核，五套方法闭环。
本讲练习：取一份智能体输出，按复核五步逐项核验，标记每步通过或存疑，对存疑项说明补充方向。
下一讲起，课程进入工具与场景模块。第一讲：怎么打造资金分析工具，资金特征库模板。
【申明】不得非法获取信息，不得超范围调查，不得冒充公职人员。文中演示数据不指向任何真实案件，智能体输出仅作辅助参考，不能替代人工核验与法定程序。
